جدل كبير: هل ستخرج نيتفليكس من انهيارها الكبير الفائز على المدى الطويل؟

ستيفن J. فوغان-نيكولز

كريستوفر داوسون

وقد أصدر مدير الجلسة حكما نهائيا.

ستيفن J. فوغان-نيكولز: جعلت نيتفليكس بعض التحركات البكم حقا؟ أتراهن. إن الجمع بين الزيادة الكبيرة في المعدلات والتحرك العظمي من محاولة تقسيم خدمة الفيديو إلى اثنين يؤدي إلى فقدان الشركة 800،000 مشترك. ولكن، حتى بعد هذا الفشل سوف نيتفليكس لا يزال في نهاية المطاف الفائز.

لماذا ا؟ ونظرا لأن غوغل تستكشف مقاطع الفيديو التجارية على يوتوب، فإن مقاطع الفيديو مثل كراكل و سينيماو و هولو والشبكات الفردية التي تنقل المحتوى عبر الإنترنت، وانفجار الرئيس التنفيذي لها، لا يزال لدى نيتفليكس 28 مليون عميل مدفوع. أنها لا.

باستثناء أبل تف، كل جهاز هناك أن يلعب الفيديو على الانترنت مسجلات الفيديو الرقمية، ومشغلات دفد، وأقراص، روكو الجري لاعب تأتي جاهزة للعب نيتفليكس الفيديو. لذلك، بالإضافة إلى قاعدة عملاء نيتفليكس، فإن نيتفليكس لديها أيضا أفضل اختراق الأجهزة. هناك سبب لماذا نيتفليكس وحدها تأخذ المزيد من عرض النطاق الترددي الإنترنت من أي خدمة إنترنت أخرى. ملاحظة، قلت “خدمة الإنترنت” لا خدمة الفيديو.

الحقيقة البسيطة هي أن نيتفليكس لا تزال لا تملك أي منافسة حقيقية.

أفكار؟

ولكن، كان ينبغي أن تقوم نيتفليكس بعمل أفضل لشرح ما كانت تفعله مع تغييرات التسعير. وكما هو الحال بالنسبة للبقية، كان من الرائع أن يقدموا للمستخدمين بضعة أشهر مجانية لتأجير الدي في دي أو ما شابه ذلك للتعويض عن أخطاءهم.

لقد فقدوا الزخم في وقت حرج. لقد فات الأوان لإصلاح ما حدث خطأ، مهما كانت ذكريات الناس القصيرة.

هل يمكن ل نيتفليكس أن تستعيد دفد عن طريق خدمة البريد بشكل بناء؟ تماما مثل أول تفعل مع خدمة الطلب الهاتفي (نعم لا يزال لديه تلك).

في الواقع، فإنها تحتاج إلى إبقاءها مستمرة لسنوات أكثر. الاستماع، أشاهد الفيديو على الإنترنت على التلفزيون في كل وقت. ولكن، هناك الكثير من المحتوى الذي لا يزال بإمكانك الحصول على أقراص الفيديو الرقمية فقط. وبهذه البساطة، إلى جانب ذلك، حتى اليوم، لا تزال دي في دي وبلو راي من خلال البيع والتأجير لا تزال تمثل حوالي 79٪ من 3.9 مليار $ أن المستهلكين الأمريكيين أنفقت على الترفيه المنزلي في Q3، وفقا لمجموعة ديغ التي تتتبع الفيديو بيز. نيتفليكس والجميع في الفرع الفرعي. يتدفقون بيز؟ 7٪؛ سوف دي في دي لا يزال معنا في عام 2020، وهكذا سيكون أيضا نيتفليكس دي في دي بيز.

لا. حتى شركة مع كل الفطنة التجارية الصحيحة (والتي نيتفليكس يبدو أن تفتقر إلى حد كبير) من شأنه أن يكافح مع هذا. كيف تتعامل مع منصة قديمة تتدفق أسفل الهوامش وتتجه بسرعة؟ أنت بالتأكيد لا يمكن أن تدور تشغيله في عمل منفصل. وأظهروا ذلك بكل بساطة. وازدياد انتشار ريدبوكس يجعل هذا أكثر صرامة؛ أحد الخيارات الممكنة؟ شراء ريدبوكس.

وقالت نيتفليكس أنها سوف تأخذ خسائر في أوائل عام 2012 للتوسع في المملكة المتحدة وايرلندا. هل هذا هو التحرك الصحيح؟

لديك خياران في التكنولوجيا و بيز وسائل الإعلام. يمكنك أن تنمو أو يمكنك أن تموت؛ لا أرى أن نيتفليكس لديه أي خيار سوى محاولة النمو دوليا. الآن، إذا كان بي بي سي سوف تسمح أخيرا لنا الناس على هذا الجانب من بركة الحصول على الوصول إيبلاير سأكون رجل سعيد. اسمعني بيب!؟

هل سيحصل العملاء على تغييرات الأسعار في نيتفليكس؟

كلاود؛ كانونيكال ومايكروسوفت تعمل معا على حاويات؛ نقاش عظيم؛ هل لدينا حقا الحق في أن ننسى؟؛ النقاش العظيم؛ استراتيجية ساتيا نادلا الشجاعة الجديدة: يمكن ميكروسوفت تنفيذ؟؛ نقاش عظيم؛ في آي بي إم وأبل أعقاب، فقد الروبوت فرصة المؤسسة؟

وقد تم بناء البنية التحتية المتنقلة وعرض النطاق الترددي لفترة أطول بكثير مما لدينا في الولايات المتحدة. انهم أكثر قدرة بكثير على التعامل مع فعالة من حيث التكلفة مع تدفق من نحن ونماذج مبيعاتها للأجهزة النقالة يجبر المنافسة أكبر بكثير على الخطط. هذا هو الخبر السار لتدفق الخدمات؛ دي في دي عن طريق البريد هو هامش منخفض أينما كنت. تحتاج نيتفليكس لتدقيق بعناية هنا … أنها ربما لن.

هبو-لايت أي شخص؟

الأفلام الجديدة التي يريد الأشخاص مشاهدتها والمحتوى الأصلي الرائع. بالتأكيد. هل يمكنهم سحب ذلك؟ حسنا، سنرى. سوف يثبت هاوس أوف كاردز، من بطولة كيفن سباسي، ما إذا كان بإمكانهم إنشاء المحتوى وكذلك تقديم المحتوى؛ على المدى الطويل، أعتقد أن أي وسيط محتوى يحتاج أيضا إلى أن يكون منشئ محتوى. نعم، انها مكلفة، لكنها الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تبرز من الآخرين. فقط أسأل شوتايم. كان عليهم أن يتبعوا خطى هبو أو أنهم سيكونون مجرد قناة أفلام عامة أخرى.

اسمحوا لي أن أعيد صياغة ذلك … إنشاء المحتوى أن الناس يريدون مشاهدة مكلفة للغاية. وحشية جدا، في الواقع. الملايين من الناس يخلقون غير المرغوب فيه ل يوتيوب، ولكن لعبة عروش لا يخرج من ميزانية صغيرة؛ تحتاج الكتاب كبيرة، والجهات الفاعلة الكبرى (حتى لو كانوا غير معروف)، والتسويق كبيرة (ليست بالضرورة التقليدية، ولكن كبيرة مع ذلك) ، وقنوات التوزيع الصحيحة. هذه هي لعبة خاسرة ل نيتفليكس و أتوقع أنها سوف تذهب بجانب الطريق قريبا بما فيه الكفاية. على الأقل، وآمل من أجل مساهميها أن يفعل ذلك.

مشاركة لورانس ديغنان

في النهاية

كنت تدفع من قبل واحدة من تلك الشركات وسائل الإعلام الغريبة لذلك دعونا نأمل العم ليس لا يقرأ هذا. فقط نصف مزاح. ما مدى أهمية أجهزة الجوال في نيتفليكس؟ وبشكل أكثر تحديدا مدى أهمية رسوم البيانات لمستقبل نيتفليكس؟

هذا سؤال جيد رن. الآن، معظم الناس لا يشاهدون الفيديو على أقراصهم ومثل هذا. وأعتقد أن ذلك سيتغير على الرغم من. بالتأكيد كل من نيتفليكس و B & N والأمازون جميعا نأمل ذلك؛؛ وقال هذا، رسوم البيانات تسير على إيذاء الجميع في الفضاء المحمول، وبالنسبة لهذه المسألة، في الشبكات الإنترنت التقليدية. وقد نمت شركات النقل ومزودي خدمات الإنترنت أكثر من الجشع في كل من خفض عرض النطاق الترددي لدينا وفي شحن لنا أكثر لما نفعله. هذا سيكون مشكلة حقيقية لأي شخص في أي جزء من الأعمال التجارية الفيديو على الإنترنت – بما في ذلك أولئك منا الذين شاهدوا فقط 30 روك على نيتفليكس أو ما كنت.

الأجهزة النقالة هي دائما معنا. في القطار، في سيارتنا، على متن طائرة، في غرفة نومنا، في جيوبنا. الهواتف وأقراص تحصل على أكثر ذكاء وأرخص وأكثر قدرة على التفاعل في هد مع شاشات أكبر لدينا كذلك. أوه نعم، إذا لم يكن هناك استراتيجية المحمول جيدة، لا توجد استراتيجية على الإطلاق؛ رسوم البيانات ستكون نقطة الألم الرئيسية للجميع إذا كان لا يمكن ضرب بعض الصفقات بين الناقلين ومقدمي المحتوى معين. نحن جميعا يبدو أن الاستمرار في دفع ثمن البيانات، على الرغم من أننا لا؟ أوبينغ لدينا بدلات للتجارب النقالة الغنية على نحو متزايد على الأجهزة رهيبة على نحو متزايد أن التسول لشيء أفضل من البريد الإلكتروني وتويتر. وهذا سيكون نقطة الألم والمخاطر، ولكن في نهاية المطاف، ماذا سنفعل؟ قراءة الموقع على الجهاز المحمول لدينا أو مشاهدة فيلم؟ على الأرجح على حد سواء، بغض النظر عن التكلفة؛ البيانات بسرعة تصبح جيدة غير مرنة.

ستيفن J. فوغان-نيكولز

وبعبارة أخرى، هل لديها نموذج أعمال يمكن الدفاع عنه.

نيتفليكس، مثل أي من مقدمي الفيديو، نعم، حتى أبل والأمازون، تعتمد على اللطف من الغرباء. أو، على وجه الدقة، وبعض شركات وسائل الإعلام غريبة جدا. إذا قررت هذه الشركات، على سبيل المثال، أن الطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها الحصول على محتواها هي على “قنوات” الإنترنت الخاصة بهم الجميع من الحظ؛ لا أعتقد أنهم سوف يفعلون ذلك. هولو بلوس يمكن أن يكون ذلك، ولكن كما قلت لا يبدو أن لديهم فكرة حول ما يريدون القيام به. ولكن، نحن في مكان حيث أي نموذج عمل محتوى الوسيط في خطر. و، من قبل من قبل، ويشمل الشركات الأكبر سنا مثل محطات التلفزيون على الهواء.

لا يوجد الكثير من المنافسين المحتملين. كما ذكرت، ستريد استوديوهات بشكل متزايد أن يبيعوا المحتوى الخاص بهم. وستجد طرق أخرى للاستفادة من التكنولوجيا الباهرة لتبسيط الأمور بشكل أفضل وأسرع وأرخص، أو توفير محتوى أرخص مدعوم من الإعلانات، أو توفير محتوى إيندي يمكنك الحصول على الفكرة؛ إن أموالي هي على المحتوى المدعوم من الإعلانات، والشراكات مع الجوال ومقدمي الخدمات، وعروض المحتوى المناسب. ماذا لو تم خفض استخدام البيانات بنسبة 50٪ بواسطة فيريزون إذا كنت تتدفق من أمازون؟ لا أقول أنه سيحدث، ولكن إذا فعل ذلك، الحديث عن سحق نيتفليكس. أستطيع أن أرى أبل أو الأمازون التوسط في صفقة من هذا القبيل. لا أستطيع أن أرى نيتفليكس وجود العضلات اليسار للقيام بذلك.

يبدو مثل كل من تفعل. ما الذي سوف يستغرق لتفريغ نيتفليكس؟

وسوف يستغرق خدمة سعر ثابت مع إما، أو أفضل لا يزال على حد سواء، والمزيد من اختيار الفيديو والمزيد من الفيديو ما يصل إلى التاريخ. واحدة من الأسباب الكبيرة لا أرى لي ترك نيتفليكس وراء أي وقت قريب لا أحد آخر هو تقديم أي من تلك.

وهناك عدد متزايد من العروض عائلتي وأنا أشاهد عبر نيتفليكس تأتي إلى الخدمات بناء على الطلب، والأمازون، وأبل. هذا هو كل ما سوف يستغرق؛؛ على الطلب مجاني من خلال مزود كابل بلدي ومع ريدبوكس يمكنني الحصول على أي أقراص الفيديو الرقمية أريد. ملء مع مقدمي آخرين أن تبادل لاطلاق النار الاشياء الحق في قرص بلدي ولدي كل ما أحتاجه (وكلها أكثر بكثير) بأسعار معقولة.

سؤالان: أولا، هل تشتري أسهم نيتفليكس هنا؟ ثانيا، هل ستوصي بمشترك غير نيتفليكس لتصبح واحدة الآن؟ دعم إجاباتك

أنا لا شراء أي التكنولوجيا. الأسهم منذ تغطيتها هذه الصناعة، ولكن إذا فعلت، وأود أن شراء نيتفليكس لا يزال. لقد كان يقرع. يجب أن يعودوا؛ كمستهلك فيديو، ومشترك نيتفليكس، ما زلت أوصي نيتفليكس. لا ننسى أن، على عكس الأمازون، مع نيتفليكس انها بوفيه واحد السعر. يمكنك مشاهدة كل ما تريد على دي في دي أو عبر الإنترنت لسعر واحد وبدون إعلانات. وباستثناء اختيار الأمازون رئيس الوزراء المحدود، لا توجد خدمة تدفق أخرى تقدم الكثير لقليل جدا.

الضغوط التنافسية مرتفعة جدا من أمازون وأبل، ليقول شيئا من الشركات الناشئة التخريبية، واستوديوهات، ومقدمي المحتوى إيندي. من المؤكد أن غوغل ستتحرك في هذا الوقت (بما فيه الكفاية). لا أسهم بالنسبة لي. لا إذا كنت دفعت لي؛ أنا الاشتراك في نيتفليكس واستخدامها بشكل متكرر. ولكن أنا أيضا استخدام الأمازون و إيتونس في كثير من الأحيان. كما أنها زيادة المحتوى المتاح (يحدث بسرعة كبيرة)، وأنا سوف تفريغ بكل سرور نيتفليكس. وأنا بالتأكيد لن أوصي أن الأصدقاء القفز على عربة مع عجلات مكسورة.

نعم، ولكن لا يهم

أي نوع من المنافسة سوف توفر الأمازون ل نيتفليكس المضي قدما؟

في حين نيتفليكس لديها الكثير من الأشياء التي تقلق بشأن، والأمازون هو مصدر قلق حقيقي. هناك سبب جيد رن لماذا نيتفليكس شراكة فقط مع بارنز ونوبل على قرص الزواية الجديد. انهم يريدون أن تكون قادرة على تقديم المحتوى على قرص غير مكلفة التي ليست تحت السيطرة الأمازون ومن المرجح أن تكون شعبية جدا.

أبل هو في الحلبة، أيضا، ولكن أوقد النار، وهو الجهاز الذي ليس فقط السلع الرخيصة، ولكن الأمثل للمحتوى الرقمي الأمازون، هو قفاز في نهاية المطاف. فإنه يحصل القيت أسفل الأسبوع المقبل؛ أمازون يوضح مرارا وتكرارا أنه يمكن توسيع نطاق المبيعات ونماذج التوزيع مثل أي شخص آخر. يمكن ل نيتفليكس إنشاء كويستر. من الذي سيفوز في المعركة؟

هل تتوقع أن توفر شركات المحتوى نيتفليكس نوافذ إصدار أفضل للأفلام؟ من الصعب الحصول على أي شيء حالي على خدمة البث. هل سيتغير ذلك بالنسبة إلى نيتفليكس و / أو أمازون؟

كريستوفر داوسون

استوديوهات تريد أن الحليب المحتوى لكل سنتات يمكن. في الوقت الحالي، ما زالوا غير متأكدين من كيفية إجراء البث. لذلك، فإنه سيكون لا يزال دور السينما / يعيش التلفزيون في وقت مبكر، وأقراص الفيديو الرقمية / بناء على الطلب الفيديو، وأخيرا نيتفليكس، والأمازون، وآخرون. الله.

وقال سجن أنه بالفعل – استوديوهات مترددة في تبني نماذج جديدة. انهم ذاهبون الى التمسك لنماذج التوزيع دي في دي مع السيطرة على الموت حتى المستهلكين المتمردين تماما أو نماذج الأعمال الجديدة تظهر للحصول على أفضل الإتاوات والمزيد من الحماية للمحتوى الرقمي.

هل تعتقد أن استوديوهات ستلعب الكرة مع نيتفليكس أو تهدف إلى إبقائها في الاختيار؟ الاستوديوهات تتعامل مع أمازون، ولكن قد تهدف إلى دفع التكاليف حتى ل نيتفليكس. أفكار؟

الحقيقة البسيطة هي أن مبا و رفاقا لا يعرفون ما يجب القيام به مع تدفق الفيديو. مثل ريا قبل ذلك انهم يترددون في تبني هذه القناة الجديدة لمنتجهم. مجرد إلقاء نظرة على فوضى ان بي سي وديزني جعلت من هولو زائد! في النهاية، ستحدد الاستوديوهات من يفوز ومن يخسر، ولكنهم لا يزالون ليس لديهم خطة حقيقية لذلك من الصعب التنبؤ بما إذا كان الفائز سيكون مزودي الفيديو المستقلين – نيتفليكس، كراكل؛ -Hulu؛ أو بائع المحتوى الحالي – الأمازون، وأبل.

واحدة من أكثر الأشياء ضررا حول المشاكل الأخيرة نيتفليكس هو فقدان مصداقيتها والنفوذ مع استوديوهات. الأمازون لديها مثل هذا النطاق الضخم وقدرات التوزيع ثبت (في حرفيا أي شيء يحاولون بيع) أنها سوف يكون لها ميزة واضحة مع استوديوهات على المدى الطويل. وسوف تكون قادرة على المنافسة على السعر بطرق نيتفليكس ببساطة لن. الأمازون أيضا تبيع بالفعل المحتوى الرقمي الآخر (الكثير من ذلك)، مما يجعلها نظام بيئي أفضل مع أي استوديوهات سوف ترغب في الشراكة. توقيت حريق أوقد لا يمكن أن يكون أفضل.

وذكر داوسون أن دي في دي ديبل يصب العلامة التجارية. هو الرهان على المدى الطويل الصلبة؟

و نيتفليكس لا يزال أكبر لاعب في كل من سوق دي في دي عن طريق البريد القديمة وفي الجري. لا أحد آخر هو قريب. على المدى الطويل، يجب أن نيتفليكس الفوز بها. إذا كانوا لا تجعل أي أخطاء أكثر. إذا لم مقدمي المحتوى لا تحاول قطع تدفق. وإذا لم تكن أبل أو غوغل تلعبا ناجحا في بث الفيديو. هذا الكثير من إفس، ولكن أعتقد أنها سوف لا تزال تجعله. أن أقول، كنت أبحث عن الرئيس التنفيذي الجديد إذا كان يجعل واحد أكثر من خطأ.

نعم بالتاكيد. هناك أجهزة كثيرة مع العديد من المزيد في المستقبل، وخاصة مع العدد المتزايد من الهواتف الفائقة المتاحة وأسعار الكمبيوتر اللوحي إسقاط مثل الصخور، ناهيك عن ظهور قمة مجموعة صناديق، وأجهزة التلفاز المتصلة، والسيارات المتصلة، والثلاجات متصلة (على محمل الجد) هناك أكثر من كافية أجهزة لدعم تدفق في كل مكان، في كل وقت. لاحظ أن متوسط ​​البراد المتصل لا يحتوي على مشغل بلوراي. عرض النطاق الترددي، وطفل رضيع. هناك المزيد من الأجهزة والمزيد من المحتوى والمزيد من الطلب من عرض النطاق الترددي غير مكلفة. تعرف على مدى السرعة التي تصادف بها قبعات البيانات أو مستويات التسعير على اتصال 4G يشاهد الموسم الأول بأكمله من ذي والكنغ ديد في هد؛ ما لم تعمل غوغل بعض الألياف معجزة خارج كانساس سيتي، كانوا في لمزيد من الألم هنا. كم عرض النطاق الترددي يمكنك تحمل؟ ويمكن أن تبرر ذلك للترفيه؟؛ استوديوهات تمثل أيضا خطرا كبيرا أنها ملتزمة محاصرة تماما على هذا النموذج التجاري وتمثل تهديدا مستمرا لأي شخص إعادة بيع المحتوى. يمكنك أن تقول الحقوق الرقمية؟

من الواضح أن نيتفليكس تكافح مع معضلة المبتكر. تقييم التعامل معها من التسعير، دي في دي عن طريق البريد والأرباح ديبلز. أنا معجب بمحاولة البقاء متقدما على شيء منحنى …

أنا أقصد تعال؟ زيادة كبيرة في التسعير دون تفسير – ويعتقدون أن لديهم سبب لارتفاع معدلاتهم منذ مقدمي المحتوى كانوا يطالبون 10x أكثر من نيتفليكس دفعت لهم أولا – تقسيم الخدمة إلى اثنين؟ محاولة في الواقع لقتل أقراص الفيديو الرقمية هذا في وقت مبكر من اللعبة؟ البكم. مجرد البكم. ولكن، على الأقل أدركوا أنها كانت غبية وهم يحاولون جعل الأمور أفضل.

كان دي في دي عن طريق البريد نموذجا كبيرا عندما شاهد الناس أقراص الفيديو الرقمية. نوع من مثل الإعلانات التلفزيونية كان نموذجا رائعا عندما شاهد الناس التلفزيون على الهواء مباشرة. لا يزال هناك المراقبين دفد، في الواقع (الكثير منهم)، ولكن الشد مع التسعير في السوق المتعثرة لا تجعل الكثير من الشعور. هذا هو أيضا، في حالة لم يلاحظ أحد، فترة مالية مثيرة للشفقة جدا. يجب أن يكون كل شيء عن القيمة وأن قيمة الدعم قد تآكلت بسرعة ل نيتفليكس.؛ خلاصة القول: انهم التعامل مع التسعير وإدارة دفد عن طريق البريد (أصلا بيز الأساسية) كانت سيئة في وقت متأخر.

مجرد إجراء الاختيار مايك. داوسون، سجن تأتي في.

بينغ!

بينغ

ستيفن J. فوغان-نيكولز

لذلك، مع خاطئة الإدارة، ومقدمي المحتوى غاضب، وخيبة أمل العملاء والمنافسة المحتملة من الأمازون، وأبل، وجوجل لماذا أعتقد أن نيتفليكس لا يزال الفوز؟ انها بسيطة: أنها لا تزال لديها أي منافسة حقيقية؛ نيتفليكس لا يزال أكبر سعر واحد للجميع يمكنك مشاهدة دفد وشركة تدفق الفيديو هناك. قد يكون منافسيها غير الفيديو أكبر، ولكن خدمات الفيديو عند الطلب لا تزال تستخدم الأجور لمشاهدة نموذج واحد. كما أن منافسي الفيديو في نيتفليكس، مثل ريدبوكس و بلوكبوستر، ليس لديهم سوى القليل من تدفق البث، كما رفعوا أسعارهم في الأسابيع القليلة الماضية؛ ليس من السهل إنشاء شركة بث فيديو كبيرة. لديك شركات وسائط شبه معادية، عليك أن تشارك مع شبكات تسليم المحتوى (كدن)، لديك للحصول على برنامج لاعب في مشغلات دفد، وسائل الإعلام تمديد، وما إلى ذلك، يجب عليك إعداد فيديو جدي مزارع بيانات الخادم. انها مهمة كبيرة. نيتفليكس لديها بالفعل جميع أجزاء ونموذج أعمالها سعر واحد. لا أحد آخر.

كريستوفر داوسون

وقد أوضح زميلي، ستيفن ج. فوغان-نيكولز، بعض الحجج المعقولة جدا التي تفسر سبب ازدهار نيتفليكس في المستقبل. الأهم من ذلك، أشار إلى نموذج الاشتراك، مشيرا إلى أن “أي خدمة تدفق أخرى تقدم الكثير لقليل جدا”. انه صحيح، بالطبع، ولكن هذا هو بالكاد وضع السوق يمكن الدفاع عنها؛ ولعل السبب الأكثر وضوحا أن مصير الشركة المؤسف مختومة بالفعل، على الرغم من، هو تغيير الأجهزة والبرمجيات، والمحتوى المشهد. في كل مكان تدفق المحتوى هد على الأجهزة المحمولة وغيرها من الأجهزة المتصلة قاب قوسين أو أدنى. مع أبل الاحتفاظ الهيمنة في مساحة الكمبيوتر اللوحي والأمازون إغراق أوقد بهم في السوق، لم يكن مفهوم النظام الإيكولوجي أبدا أكثر أهمية؛ العديد من المنافسين قوية، الكثير من العلاقات العامة، و جاهل جدا فريق القيادة يعني أن نيتفليكس كان في المكان المناسب في الوقت المناسب قبل 10 عاما، ولكن غاب عن القارب لعام 2012.

لورانس ديغنان

فك أقراص دفد

مشاركة لورانس ديغنان

بالتأكيد

ستيفن J. فوغان-نيكولز

هل يمكن ل نيتفليكس فعل أي شيء بناء هذا العام؟

وكانت هذه المناقشة غريبة بعض الشيء لأن الطرفين اتفقا في كثير من الأحيان. داوسون جادل بأن نيتفليكس لديه المزيد من الألم في المستقبل — ويمكن أن يكون على حق. اتفق فون-نيكولز على أن نيتفليكس قد لا تزال تأخذ كتلها، ولكن سوف يتعافى على المدى الطويل. في النهاية، يأتي الفائز إلى الإطار الزمني. أنا جنبا إلى جنب مع فوغان-نيكولز على هذا واحد: كانت أخطاء نيتفليكس فوضوي، ولكن ليس قاتلا. لدى نيتفليكس مشكلاتها، ولكن حجم الأعمال يمكن الدفاع عنه ضد منافسيه.

يجب أن تتفق الوثيقة مع كريستوفر حول هذا الموضوع. فقط وفاة نيتفليكس قد لا تكون طويلة ومؤلمة، يمكن أن تكون قصيرة ومؤلمة. كما يشير كريستوفر، هذه هي شركة عامة وتخضع لأهواء السوق جنبا إلى جنب مع نزوة العملاء. وقد انخفضت أسهم الشركة بالفعل من ارتفاع ما يقرب من 300 $ إلى 90 $ للسهم الواحد – وهذا هو خسارة مذهلة من قيمة الشركات.

لديك فقط للنظر في مصير تأجير الفيديو الضخمة سلسلة القنبلة لرؤية هذا الفيلم تلعب بها. في ذروتها، كان القنبلة أكثر من 43 مليون عضو في الولايات المتحدة، أكثر من 6500 متجر في جميع أنحاء العالم، 60،000 موظف و 4 مليارات دولار سنويا في الإيرادات. ولكن بعد ذلك تغيرت التكنولوجيا، والسوق لم يكن نوع، وفي نيسان / أبريل اشترى القنبلة من الإفلاس من قبل شبكات الطبق ل 320 مليون $. نعم، انها لا تزال حولها، ولكن هو ظل من الذات السابقة، وبوضوح لم يعد الزعيم في تأجير الفيديو، وتدفق أو أي شيء آخر (على الرغم من محاولة بجد لجعل التحولات المناسبة).

عملت نيتفليكس لأنها الخدمة الصحيحة في الوقت المناسب. ليس هناك ما يضمن أن نموذج التدفق الجديد ل نيتفليكس سيكون ناجحا، على الرغم من 28 مليون مشترك للشركة. انخفض الناس ولاءهم إلى القنبلة بسرعة كبيرة عندما جاء شيء أفضل على طول حتى نيتفليكس يحتاج إلى توخي الحذر. انها عالم يتحرك بسرعة والعملاء سوف تذهب حيث هناك الراحة، والتسعير جيدة، والتكنولوجيا المناسبة. نيتفليكس اليوم يمكن أن يكون بسهولة القنبلة غدا. الولاء العلامة التجارية ليست ما هو استخدام ليكون.

كريستوفر داوسون

الخسائر الآن، الأحلام الدولية في وقت لاحق …

مشاركة لورانس ديغنان

حركة ذكية

ستيفن J. فوغان-نيكولز

في الجري؟ نعم فعلا. دي في دي، وليس ذلك بكثير

كريستوفر داوسون

بدأت نيتفليكس بإنشاء المحتوى الخاص بها. يمكن أن تسدد؟

مشاركة لورانس ديغنان

الكنسي ومايكروسوفت تعمل معا على الحاويات

هل لدينا حقا الحق في أن ننسى؟

استراتيجية ساتيا نادلا الجديدة الشجاعة: هل يمكن ل ميكروسوفت تنفيذ؟

في آي بي إم وأبل أعقاب، فقد الروبوت فرصة مؤسسته؟

أعتقد أن هذا ما تريد نيتفليكس أن يكون

ستيفن J. فوغان-نيكولز

إنشاء المحتوى مكلف للغاية

كريستوفر داوسون

فقط للتذكير…

مشاركة لورانس ديغنان

موبيل فيديو وويس

ستيفن J. فوغان-نيكولز

حيوي

كريستوفر داوسون

هل لدى نيتفليكس خندق اقتصادي حول أعمالها؟

مشاركة لورانس ديغنان

كلا.

ستيفن J. فوغان-نيكولز

إذا كان لديه خندق، الجسر هو أسفل

كريستوفر داوسون

هل لديك اشتراك في نيتفليكس؟ لماذا تبقيه؟

مشاركة لورانس ديغنان

ما الذي سوف يستغرق؟

ستيفن J. فوغان-نيكولز

فقط قليلا المزيد من المحتوى وي في مكان آخر

كريستوفر داوسون

وضع المال وراء آرائكم

مشاركة لورانس ديغنان

لشراء أو عدم شراء، وهذا هو السؤال.

ستيفن J. فوغان-نيكولز

أوه، لا. ولا مرة أخرى

كريستوفر داوسون

أمازون مقابل نيتفليكس

مشاركة لورانس ديغنان

انها الحرب!

ستيفن J. فوغان-نيكولز

سوف الأمازون سحق نيتفليكس

كريستوفر داوسون

نوافذ الإصدار

مشاركة لورانس ديغنان

للأسف، لا يوجد محتوى الحالي بالنسبة لنا

ستيفن J. فوغان-نيكولز

ليس في الوقت القريب

كريستوفر داوسون

حول مخاطر الاستوديو هذه …

مشاركة لورانس ديغنان

استوديوهات هي المشكلة الحقيقية

ستيفن J. فوغان-نيكولز

أمازون فقد الحجم … فقد نيتفليكس خارج

كريستوفر داوسون

هل الرهان على تدفق وسائل الإعلام الصحيح؟ وما هي المخاطر؟

مشاركة لورانس ديغنان

نعم، نحن نتجه نحو مستقبل متدفق

ستيفن J. فوغان-نيكولز

الجري هو الرهان الصحيح، ولكن الطريق ليس واضحا

كريستوفر داوسون

قيم الأشهر الخمسة الأخيرة ل نيتفليكس

مشاركة لورانس ديغنان

كانت إدارة نيتفليكس غبية

ستيفن J. فوغان-نيكولز

هل لا تزال تشاهد دفد؟

كريستوفر داوسون

الاختبار 1، 2، 3

مشاركة لورانس ديغنان

بينغ!

ستيفن J. فوغان-نيكولز

قراءة لك بصوت عال وواضح

كريستوفر داوسون

Refluso Acido